Die BIOS Version 1505 wurde veröffentlicht (Danke an „Stone“ für den Hinweis). Veränderungen laut ASUS:

Improve WIFI performance under battery mode.

Für alle, die sich die Sucherei auf der ASUS Support-Seite sparen wollen, habe ich die direkten Download-Links zu den ASUS Servern herausgesucht:

dlcdnet.asus.com
dlsvr04.asus.com

Mit dem von ASUS vorinstallierten Treiber für das Multifinger-Touchpad lassen sich leider nicht alle Funktionen nutzen. Auch auf der Support-Seite von ASUS findet man nicht immer den aktuellsten Treiber.

Ich empfehle daher, den Treiber direkt von der Download-Seite des Herstellers „Elantech“ herunterzuladen. Er wurde am 23. Dezember 2008 auf die Version 7.0.4.0 aktualisiert und unterstützt sowohl Windows XP als auch Windows Vista 32-bit.

[Direkter Download-Link]
emc.com.tw | rapidshare.com

Super Talent Technology plant ab November die Auslieferung von SSDs speziell für den mini PCI-Express Slot des ASUS Eee PC. Diese werden in den folgenden Ausführungen lieferbar sein:

• 16 GB, 53 US-$
• 32 GB, 79 US-$
• 64 GB, 149 US-$

Bei den Preisen handelt es sich um vorläufige Angaben.  Die Lesegeschwindigkeit soll nach Angaben des Unternehmens bei 40 MB/s liegen, die Schreibgeschwindigkeit bei 15 MB/s.

*Update* Als nächster Hersteller will Patriot Memory ab dem 20. Oktober mit der Auslieferung von SSDs für den mini PCI-Express Slot des ASUS Eee PC beginnen. Es wird zunächst 2 Ausführungen mit 32 und 64 GB geben. Preise und Angaben zu Lese- und Schreibgeschwindigkeit sind bis jetzt nicht bekannt.

[Quelle]
supertalent.com
patriotmemory.com

Ich habe einmal die Daten zu den Akkulaufzeiten der aktuellen Netbooks auf golem.de zusammengestellt. Dabei läuft 3DMark 2001 in einer Schleife, bei maximaler Displayhelligkeit und eingeschaltetem WiFi bis sich das Gerät ausschaltet. Diese simulierte Vollast wird im Alltagsbetrieb niemals erreicht werden und stellt somit eine Mindestlaufzeit dar.

*Update* Mit aufgenommen wurden die Ergebnisse des HP 2133 Mininote.

Die Links führen auf die Testseite zu dem jeweiligen Gerät.

Zusammenfassung (aktualisiert):
Der Eee PC 901 bleibt nach wie vor Spitzenreiter in diesem Test. Positiv hervorzuheben ist das Ergebnis des Dell Inspiron Mini 9, denn es wird trotz 4 Zellen Akku eine beachtliche Laufzeit erreicht.

Das HP 2133 Mininote mit 6 Zellen Akku schneidet hingegen nicht gut ab. Dazu ist jedoch anzumerken, das bei diesem Gerät ein VIA C7-M Prozessor mit VIA-Chipsatz verwendet wird, während bei den anderen Modellen ein Intel Atom bzw. Celeron-M Prozessor mit Intel Chipsatz zum Einsatz kommt.

Die Akkulaufzeiten des Acer Aspire One und des MSI Wind mit 3 Zellen Akku sind für Netbooks einfach zu kurz. Verständlich das viele Benutzer dieser Geräte darüber klagen. Gleiches gilt auch für den Eee PC 900, wenn der Intel Celeron M ULV 353 Prozessor mit 900 MHz getaktet wird.

Ich habe den Test übrigens auf meinem Eee PC 1000H einmal nachvollzogen und kam auf eine Laufzeit von 2h und 57min.

[Quelle:]
golem.de

Netbooks und Nettops erfreuen sich wachsender Beliebtheit. In einem interessanten Vergleichstest auf xbitlabs.com treten Intel Atom und VIA Nano gegen die zur Zeit günstigsten Desktop-Prozessoren von Intel für die Sockel 775-Platform an. Es handelt sich um die folgenden Modelle:

• Intel Atom 230
• Intel Atom 330 (Dual Core)
• VIA Nano L2100
• Intel Celeron 420
• Intel Celeron E1200 (Dual Core)

Mit den Google Sprachtools erhält man eine (wenn auch nicht perfekte) deutsche Übersetzung.

Zugegeben, bei den aktuellen Preisen für Arbeitsspeicher ist es schon verlockend, seinen Eee PC auf 2 GB aufzurüsten. Doch ist dieser Schritt überhaupt notwendig, wenn man Windows XP als Betriebssystem verwendet?

Ich habe rund 2 Stunden mit meinem Eee PC 1000H gearbeitet und dabei einige Netbook-typische Anwendungen ausgeführt. Surfen im Internet, kleinere Downloads, MP3-Wiedergabe mit Winamp und zum Schluß DivX-Wiedergabe mit Media Player Classic. Die Auslastung des Arbeitsspeichers wurde dabei mit WebTemp protokolliert.

Konzentrieren wir uns in dem Bild auf die Werte unter Allocated Memory. Dort wird die Belegung des Arbeitsspeichers während des Testzeitraumes dargestellt. Einmal grafisch als Diagramm, sowie in Zahlenform mit Minimum-, Maximum- und Durchschnittswerten.

Die wichtigsten Daten finden wir unter Physical. Der Physikalische Speicher ist der vorhandene Arbeitsspeicher ohne Auslagerungsdatei, in meinem Fall 1024 MB bzw. 1 GB.  Dieser war während der gesamten Testdauer von 2 Stunden nur mit maximal 516.1 MB belegt. Im Durchschnitt waren es 416.9 MB.

Aus diesem Grund arbeite ich bei meinem 1000H nach wie vor mit der Basisausstattung von 1 GB, was für den normalen Gebrauch meiner Meinung nach vollkommen ausreicht.

Jeder kann auf seinem eigenen System übrigens schnell herausfinden, ob eine Aufrüstung des Arbeitsspeichers notwendig ist oder nicht. Dazu reicht ein Blick in den Windows Task-Manager aus, den man am einfachsten mit der Tastenkombination „Strg“ + „Alt“ + „Entf“ aufruft. Wenn in der Registerkarte „Systemleistung“ der Wert bei „Zugesicherter Speicher > Insgesamt“ den Wert bei „Physikalischer Speicher > Insgesamt“ überschreitet, ist eine Aufrüstung des Arbeitsspeichers empfehlenswert. Eine sehr gute Anleitung zum Auslesen der Systemleistung im Windows Task-Manager findet man auf PC-Erfahrung.de.

Mit 2 GB Arbeitsspeicher bestehen eventuell folgende Möglichkeiten:

• auf die Auslagerungsdatei komplett zu verzichten
• eine RAM-Disk einzurichten

Dies macht jedoch bei Modellen mit SSD mehr Sinn, da der vorhandene Speicherplatz geringer ist und die Schreibperformance in einigen Fällen zu wünschen übrig lässt.

Fazit:
Es ist nicht zwingend notwendig den Arbeitsspeicher aufzurüsten, doch bei den aktuellen Preisen fällt es schwer „NEIN“ zu sagen. Wer nicht widerstehen kann, findet in diesem Beitrag eine Anleitung und alle notwendigen Informationen.

Auf jkkmobile.com findet man einen interessanten Vergleichstest zwischen einer Original 8 GB SSD von ASUS aus dem Eee PC 900A und zwei der als Zubehör erhältlichen SSDs von MyDigitalDiscount.com. Es handelt sich dabei um eine schnelle 16 GB SSD mit SLC-Speicher, sowie eine langsamere 64 GB SSD mit MLC-Speicher.

*Update* MyDigitalSSDs können jetzt auch in Deutschland bei notebook.de bestellt werden. Direkte Links zu den Produkten am Ende des Beitrages.

Bei den MyDigitalSSDs handelt es sich um sogenanntes „Plug and Play“ Zubehör für die Eee PC Modelle 900, 901, 903, 905, und 1000. Sie können einfach gegen die ab Werk verbaute, zweite SSD ausgetauscht werden, welche sich unter der leicht zu öffnenden Abdeckung auf der Rückseite des Eee PCs befindet.

Zum Zeitpunkt des Beitrages gibt es sie in folgenden Versionen:

• 8 GB SLC, Schreib-/Lesegeschwindigkeit 45/41 MB/s
• 16 GB SLC, Schreib-/Lesegeschwindigkeit 45/41 MB/s
• 32 GB SLC, Schreib-/Lesegeschwindigkeit 45/41 MB/s
• 32 GB MLC, Schreib-/Lesegeschwindigkeit 40/20 MB/s
• 64 GB MLC, Schreib-/Lesegeschwindigkeit 40/20 MB/s

Auf allen 3 SSDs die getestet werden befindet sich ein identisches Image von Windows XP, was ich bei solchen Vergleichstests außerordentlich wichtig finde.

In dem rund 25 Minuten langen Video wird der Unterschied zwischen den Modellen aufgezeigt. Es versteht sich von selbst, das die 16 GB SSD mit schnellem SLC-Speicher der eindeutige Sieger des Tests ist.

In dem Beitrag auf jkkmobile.com findet man zusätzlich noch die ATTO Disk-Benchmarks zu den jeweiligen Modellen.

Wer also auf der Suche nach mehr Speicherplatz für seinen Eee PC ist, z.B. für Musik oder Filme, kann zu den 32 oder 64 GB Modellen mit MLC-Speicher greifen. Wer jedoch Geschwindigkeit bevorzugt, z.B. für flüssiges Arbeiten unter Windows XP, kommt an den Modellen mit SLC-Speicher nicht vorbei.

[Bezugsquellen:]
mydigitaldiscount.com (USA)
notebook.de – 32 GB MLC SSD (Deutschland)
notebook.de – 64 GB MLC SSD (Deutschland)
memoryc.com (EU – Irland)

[Quelle:]
jkkmobile.com

Obwohl die Temperaturen der Hardware meines Eee PCs 1000H auch bei voller Belastung niemals in bedenkliche Regionen steigen, habe ich einmal getestet welche Auswirkungen die Verwendung eines Notebook Cool Pads hat.

Eigenschaften:
Bei dem verwendeten Modell handelt es sich um ein No-Name Produkt aus China, wie es auch bei ebay verkauft wird. In eine Grundplatte im Acryl-Design sind drei 60 mm Lüfter eingebaut, welche mit je zwei blauen LEDs beleuchtet werden. Über ein ca. 35 cm langes USB-Kabel wird die Stromversorgung hergestellt. Die Abmessungen sind 290 x 240 x 10~48 mm (B x T x H).

Verarbeitung:
Wenn man bedenkt, das dieses Cool Pad hier in Thailand schon ab umgerechnet 2,60 Euro angeboten wird, kann ich die Verarbeitung nur als gut bezeichnen. Angenehm überrascht war ich von der Lautstärke der drei Lüfter. Diese waren wirklich kaum zu hören.

Stand des Notebooks/Neigungswinkel:
Der Eee PC 1000H ist mit 267 x 191 mm zwar etwas kleiner, was jedoch durch die geschwungenen Kanten des Cool Pads nicht groß auffällt. Wichtig ist, das der Luftstrom von allen drei Lüftern genau auf die Unterseite des Notebooks gelangt. Der Neigungswinkel ist genau richtig und es lässt sich so noch angenehmer schreiben, als wenn das Gerät normal auf dem Schreibtisch steht.

Testbedingungen/-system:
Getestet wurde das System unter folgenden Bedingungen:

• im Idle-Betrieb, d.h. ohne eine Aktivität des Benutzers
  (1 Stunde mit- , 1 Stunde ohne Cool Pad)
• im Volllast-Betrieb
  (1 Stunde mit- , 1 Stunde ohne Cool Pad)
• Raumtemperatur 31°C

Konfiguration des Eee PC 1000H:

• angeschlossene Stromversorgung
• Akku zu 100% geladen
• CPU im Super Performance Mode (1710 MHz)
• Displayhelligkeit maximum
• WLAN und Bluetooth angeschaltet

Die Temperaturen von CPU und Festplatte wurden mit Everest Ultimate Edition sowie WebTemp festgehalten. Für den Test im Volllast-Betrieb habe ich mich für den Systemstabilitätstest der Everest Ultimate Edition entschieden, da hierbei im Gegensatz zu Prime95 auch die Festplatte belastet wird.

Testergebnisse:

Fazit:
Die Ergebnisse zeigen deutlich, das die Verwendung eines Cool Pads beim Eee PC 1000H keinen Einfluß auf die CPU Temperatur hat. Lediglich die Temperatur der Festplatte ist im Volllast-Betrieb um 4°C geringer.
Ich hatte ehrlich gesagt auch nicht anderes erwartet. Die Unterseite des Gehäuses befindet sich im direkten Luftstrom und die Temperatur der dort verbauten Festplatte kann somit leicht gesenkt werden. Die CPU befindet sich auf der Oberseite des Mainboards. Dieser Bereich wird vom Luftstrom des Cool Pads nicht erreicht und somit tritt dort auch kein Kühleffekt auf.
Wie nützlich ein Notebook Cool Pad ist, hängt selbstverständlich von dem verwendeten Notebook und dem Anwendungsbereich ab. Beim Eee PC oder anderen Netbooks kann man sicherlich auf den Einsatz verzichten.

„cbutters“ vom eeeuser-Forum hat die Festplatte des Eee PC 1000H gegen eine 64 GB Patriot Warp SSD ausgetauscht und dazu ein Video erstellt, in dem der Einbau gezeigt und auf die Performance eingegangen wird. In seinem Beitrag im Forum findet man auch die üblichen Benchmarks.

Dort kann man auch nachlesen, das es die Probleme beim Multitasking, also beim gleichzeitigen Arbeiten in mehreren Anwendungen, bei der SSD von Patriot, als auch bei der neuen OCZ Core Series V2 SSD scheinbar nicht mehr zu geben scheint. Darüber klagen viele Benutzer der ersten Version von OCZ Core Series SSDs.

Hier ein paar Auszüge aus Produktbewertungen bei „Geizhals„:

Wunderbare Read-Performance, absolut unterirderisches Real World Schreibverhalten. Mit einem XP auf der SSD friert das System ständig unter Volllast der Disk für 5-30 Sekunden ein. Offensichtlich ein häufiges Problem mit verschiedenen Chipsätzen (siehe OCZ Foren).

Praktische Tests zeigen aber, dass die Geschwindigkeit deutlich in die Knie geht, sobald mehrere Programme gleichzeitig auf die SSD zugreifen. Dabei kann es sogar zu mehrsekündigen Wartezeiten kommen, bis der Rechner wieder reagiert.

In dem Video wird darauf gezielt eingegangen. Es laufen unterschiedliche Anwendungen beim gleichzeitigem Öffen von Webseiten.

Bei den aktuellen Preisen der 64 GB Patriot Warp SSD, sowie der 60 GB OCZ Core Series V2 SSD stelle ich mir allerdings die Frage, wo da das Preis-/Leistungverhältnis ist. Es werden wohl noch einige Monate ins Land gehen, bis hier ein akzeptables Niveau erreicht wird.

[Quelle:]
forum.eeeuser.com
youtube.com

„cbutters“ vom eeeuser-Forum hat ein rund 10 Minuten langes Video erstellt, in dem die Performance des Eee PC 1000H mit Festplatte und des Eee PC 1000 mit SSD verglichen wird. Darin werden die Unterschiede in der Bootzeit, der Ladezeit von Internetseiten und der Performance beim Installieren von Programmen aufgezeigt. Auf beiden Geräten ist Windows XP installiert.

Im direkten Vergleich hinterlässt der Eee PC 1000 mit SSD einen nicht ganz so guten Eindruck. Nur die Bootzeit ist etwas kürzer. Bei der Ladezeit von Webseiten und bei der Installation von Programmen ist der Eee PC 1000H mit Festplatte im Vorteil. Dies liegt wohl an der höheren Schreibgeschwindigkeit der Festplatte im Vergleich zur SSD. Windows XP ist zudem auf der schnelleren 8 GB SSD installiert.

Zum Schluß noch eine Bemerkung:
Die Ergebnisse bei Vergleichen dieser Art sind von sehr vielen Faktoren abhängig. Jeder kann sich dazu seine eigene Meinung bilden. Was sagt ihr dazu ? Hinterlasst einen Kommentar.

[Quelle:]
forum.eeeuser.com
youtube.com